其實事件本是很簡單.
1. 第一次去信:
From: Tony Coenboita
To: 水產所
Sent: Thursday, March 29, 2007 6:48 PM
Subject: 人工繁殖陸寄居蟹成功
所長/副所長你好,
聽台灣的朋友們說, 貴水產試驗所已經在去年成功繁殖陸寄居蟹這物種, 不知是否真有其事?
十分高興聽到這消息, 希望水產試驗所會和大家一起分享這研究成果.
我的一位美國朋友也正在研究如何能人工繁殖陸寄居蟹, 如可以的話, 可否寄一些相關資料給我
Tony
2. 水產局回信:
From: 蘇茂森 <水產所>
To: "Tony Coenboita" <tony_coenobita@hotmail.com>
Subject: Re: 人工繁殖陸寄居蟹成功
Date: Fri, 30 Mar 2007 14:27:18 +0800
Tony:
您好
本所尚無繁殖陸寄居蟹之研究計畫。
副所長 蘇茂森
3. 第二次去信:
From: Tony Coenboita
To: 水產所
Sent: Friday, March 30, 2007 8:03 PM
Subject: Re: 人工繁殖陸寄居蟹成功
副所長,
你好, 那便奇怪了, 我得知
你們有位叫鄭金華先生的行政院農委會水產試驗所生物技術組(原東港分所) 研究員曾和台灣的業聯絡過, 說有關人工繁殖等問題.
而最近那位業者在其討論區內說水產試驗所的所長會寄相關成功人工繁殖的照片給他.
不知這事情到底是怎樣?
Tony
4. 副所長再回覆:
寄件者 ： 蘇茂森 <水產所>
日期 ： 2007年4月3日 9:50:24
收件者 ： "Tony Coenboita" <tony_coenobita@hotmail.com>
主旨 ： Re: 人工繁殖陸寄居蟹成功
Tony:
您好
有關繁殖陸寄居蟹情形，我已請鄭金華研究員與您聯絡，謝謝來信。
副所長 蘇茂森
寄件者 ： Tony Coenboita <tony_coenobita@hotmail.com>
日期 ： 2007年4月4日 5:39:11
收件者 ： 水產所
主旨 ： Re: 人工繁殖陸寄居蟹成功
副所長,
謝謝你請研究員與我聯絡.
對不起, 因我的小小詢問, 好像使台灣水產所增加了不少麻煩.
世界各地到現在不能夠成功繁殖到陸寄居蟹, 如果水產所能成功, 可是一令人振奮的事, 也是世界首宗個案.
Tony
(Tony: 那便等待研究員的聯絡.)
是我做錯了嗎?
前題是:
2007/03/29
台灣討論區看到的留言:
好消息...
>剛剛接到蟹皇電話..得知台灣水產試驗所..於去年已繁殖寄居蟹成功.並上岸脫皮數次..近日所長會將照片寄給蟹皇..還請大家拭目以待(台灣ㄉ驕傲)下個試驗是椰子蟹唷.....
Tony: 聽說台灣水產試驗所, 於去年已成功繁殖陸寄居蟹成功, 並上岸脫皮數次......
聽到這消息真的很高興, 但其實心裏還存有一個問題, 便是即使陸寄居蟹能被人工繁殖出來, 但如果自然環境仍然愛到人類破壞, 牠們在野外也很難找到生存空間.也真的希望繁殖出來的目的並不是為了有更多的數量供販賣.
2007/03/30
今天我電郵去詢問, 得到的回覆如下, 有點奇怪:
寄件者 ： 蘇茂森 <mssu@mail.tfrin.gov.tw>
日期 ： 2007年3月30日 6:27:18
收件者 ： "Tony Coenboita" <tony_coenobita@hotmail.com>
主旨 ： Re: 人工繁殖陸寄居蟹成功
Tony:
您好
本所尚無繁殖陸寄居蟹之研究計畫。
副所長 蘇茂森
2007/03/31
最新消息, 來自蟹皇:其實大家的觀點都不錯，只是各位對於生態的見解都有一點模糊~~
對於政府介入繁殖陸寄居蟹一事，只是拿陸寄居蟹做研究開刀先鋒~~
其實最主要的目的防止(椰子蟹)物種的滅絕~~
拿陸寄居蟹做繁殖試驗的成功與否，都不會牽涉到法律責任與觸法~~
當然政府成功的繁殖陸寄居蟹相對的(椰子蟹)也能迅速的復育~~
捕捉販賣陸寄居蟹與沿海建設開發來比較根本微不足道~~
有空各位去台灣沿海公路環島一圈您就能明白了~~
沒有生長棲息環境，哪來物種延續~~
寄居蟹博士(施**副教授)曾經對我說過~~
只要能繁殖物種，誰都無法干涉捕捉與販賣~~
叫我朝著(陸寄居蟹)繁殖方向去努力~~
PS:希望他能提供我經費，讓我能夠購買精密良好的器材~~
話說回來這幾天，經過我送去(水產局)的母蟹數量來估算~~
二十隻左右中型的陸寄居蟹，抱卵數量大約為二十萬顆左右~~
成功上岸成長比例只有萬分之零點五~~
您說::這算是成功繁殖了嗎?~~
我覺得~~~~~~~~~失敗不成功~~
所以也跟(水產局)約定，今年六月開始~~
將無限量提供研究，希望有好的成績~~
2007/04/01
蟹皇:
>香港版主您好~~
>您可能是直接複製資料過去(水產局)諮詢~~
>用意當然也是為了想要第一手資料與對陸寄居蟹的深入了解~~
>然而也可能在無心與無意之間傷害到別人~~
>據我說知，您問的是(水產局)局長~~
>而研究者(＊＊＊名子不打了)可能是用空閒時間~~
>使用政府(水產局)的資產，器材及空間來做個人的研究試驗~~
>讓您無意的諮詢，可能會讓(＊＊＊)被上司責罵~~
>嚴重還被開除工作，希望您能了解與改善此習慣~~
>
>曾經有網友線上或來電說明~~
>說您常常複製網路上的文章，信件(電郵)~~
>到處給人看或張貼到自己的網頁討論~~
>更希望能夠尊重信件的用意與隱私~~
>
>PS:在此如有對您不敬之言詞，本人(林聖軒)在此慎重道歉~~
2007/04/01
Tony:
造成不便深感抱歉.
首先, 是因為在STONE討論區消息是說"於去年已繁殖寄居蟹成功.並上岸脫皮數次..近日所長會將照片寄給蟹皇..還請大家拭目以待", 所以我直接詢問所長, 理應沒有甚麼問題吧.
不過如果那位研究者是從正當的途徑, 即透過水產局的認許來研究繁殖陸寄居蟹的話, 我想那位研究者不會被責罰, 除非是另有目的.
若真的是由水產局正式的去研究陸寄居蟹繁殖, 我想這是值得高興的事.
我只是想詢問清楚, 水產局是否真的成功能繁殖陸寄居蟹, 並希望水產局能夠在其網站內分享這些資料給大家, 就是這麼簡單.
我所複製的文章(新聞), 信件(電郵), 或這裏討論區的文章(這裏不是人人能登入的), 也是想大家從中多了解陸寄居蟹的一切.
對於你說"曾經有網友線上或來電說", 可請他們直接聯絡我了解一下.
2007/04/02
卓宇:是啊 它網站做的那麼好 用一些文章應該不會有什麼關西 而且又不是有什麼其他目的 而是要給大家更了解陸蟹啊
2007/04/03
某蟹友: 官場文化是非常可怕的,除非是讓所聯絡的長官很光榮的事,否則,當我要為當事人好時,我會想辦法問當事人,若要害當事人,則直接去請教他長官
卓宇:所以你是暗指TONY故意去陷害那位研究者囉??
Tony:
不過大前提是, 蟹皇說他會由所長那裏得到人工繁殖的照片, 所以直接詢問所長有甚麼問題!? 就是副所長回覆沒有樣的研究, 我才回覆水產所, 好像有位某某學者研究成功了(能成功繁殖陸寄居蟹這樣大件事, 當然想去了解清楚). 如果那位研究者沒有做不可告人的事, 即使我去問所長, 也不會影響那位研究生.
而且不是蟹皇說那位研究者可能是利用水產所的設拖來研究, 大家也不會知道這件事. 我能陷害那位研究者甚麼. 我一直期待人工繁殖的成功. 之前我在網上找到一些有關研究繁殖椰子蟹的文章, 都有叫蟹皇看看對人工繁殖有沒有用.
PR
COMMENT