上回說完Coenobita brevimanus的亞種問題, 今回說Coenobita purpureus.
Coenobita purpureus, 一直被認為是日本獨有品種. 雖說在台灣也發現有棲身, 但整體上台灣的種體色是沒有那麼鮮艷, 是比較暗淡一點, 體色沒有日本那麼多變化. 由於日本與台灣地理位置十分近, 所以日本Coenobita purpureus幼體漂流到台灣這個理論也不是沒可能發生.
反觀, Coenobita purpureus在外國被稱為Blueberry, 近一年來不少外國蟹友提出在印尼(Indonesia)也發現Coenobita purpureus, 稱為Indonesian Blueberry.
這讓我感到驚訝......一直看到有些蟹友說是外國Coenobita purpureus的照片, 都是偏向只是紫色系體色的Coenobita rugosus.
而這Indonesian Blueberry是源於一位印尼業者, 稱自己在印尼找到這品種, 所以把牠們歸類於Coenobita purpureus.
為了弄清楚這品種, 都不斷在網上搜集圖片, 詢問蟹友有關資料, 重覆看過很多次所謂Indonesian Blueberry的圖片, 發現有樣有趣的特徵, 就是左螯腳沒有斜向顆粒, 大家也可以幫忙看看.
Indonesian Blueberry
如果以上沒錯的話, 綜合資料後可以得出以下表格的資料:
這樣的話, 很明顯是不同的品種.
可能我對名稱比較執著, 因為他們說"Coenobita purpureus is found in both Indonesia and Japan"........這便應該不成立!?
一或是再以亞種的定義"亞種的來源，通常是因為某個群體因地理和生態等原因與同種的其他個體隔絕，久而久之，漸漸形成一些比較適應當地環境的特徵", Indonesian Blueberry是Coenobita purpureus的亞種, 因某種因素不知在何時群體在印棲息(分佈不同), 久而久之, 漸漸形成一些比較適應當地環境的特徵(沒有了斜向顆粒).
說到這裏, 會想起另一個問題, 陸寄居蟹的左螯腳上的斜向顆粒到底有甚麼作用? 之前以灰白陸寄居蟹為例, 以為這斜向夥粒是和發聲有關, 但事實是沒有關係.
為甚麼有些品種有這特徵, 有些品種沒有這特徵!?
而又有沒有學者會收集Indonesian Blueberry個體來檢証一下DNA呢?
