陸寄居蟹網絡日誌オカヤドカリブログ

2015年2月16日 

護茄青針對後灣京棧飯店開發案的呼籲與聲明，希望大眾能一同關心台灣少數僅存的瀕危陸蟹棲息地以及濕地生態。我們呼籲以下幾點：

墾管處有義務負起本地區保育工作責任，此地應立即列任國家公園之保育區

屏東縣政府及委員應慎重考慮本案，本開發案之生態棲位條件不適開發。

財團應退出海岸城鄉之開發，還土於地、還利於民。

此地的生態多樣性之大，根據墾管處調查「陸蟹洞穴從6000個增加到9600個以上，當地植被和生態明顯豐富，且凶狠圓軸蟹的棲地也從海岸林移動到次森林的地區。」同時建設期間的土木工程又有地下水位高度之考量，對陸蟹族群生態有決定性的影響，能夠監測不代表工程單位有能力解決地下水位之問題。我們看到開發單位一貫的使用生態工法的語彙包裝土木工程施作之行為，不但未說明如何管理地下水位之工法，更誤導民眾對於開發影響的認知，更甚者，京棧在發現陸蟹以後的環差分析報告，不論是在減輕、迴避還是補償上，均已無法說服環評委員同意。

本地區已實質符合保護區條件，任何的補償行為必定無法維持族群數量，因此我們呼籲墾管處應立刻追認本地為國家公園保育區，同時縣府及環評委員應釐清環境影響差異評估中的差異點及討論立基，究竟是因為「發現大量陸蟹」開發案而對全案進行處分，還是針對「開發案已通過」而進行細部設計之處分。

京城集團執意於陸蟹移動妻地上建設飯店，並且承諾給予在地人工作機會，賄賂地方居民實為殺雞取卵之行為，能順利進入京棧工作的人畢竟是處於知識上的強勢與族群中的少數，財團能夠回饋居民多少利益及賦予良好的生活環境實在令人質疑。我們呼籲在環境影響差異分析中，能以鼓勵移地建設或者採用分散式的設計，讓後灣村民的租用既定建地屋舍經營，兼顧村民的利益及生態資產，雨露均霑；又或者以國家公園形式發展地景信託，完整規劃發展陸蟹觀賞之教育活動及有限度的生態旅遊，將觀光客的教育及觀光行為結合，讓消費有效的回饋社區經濟及自然地景的維持，並確實控制觀光客數量以避免造成社區困擾。

生態保育與經濟發展從不衝突，真正衝突的是人類長期被誤導的發展主義思維，只要我們轉個彎、換個角度，人與環境的共同生活並不困難。我們藉由土地生存，如今卻要以破壞土地來換取無上綱的利益，對於後灣地區實乃下下之策。

守護茄萣濕地青年聯盟

2015/02/16

連署頁面：

墾丁不要第二個美麗灣！拒絕財團圈地、拒絕搗毀陸蟹的家！
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013041020364200

Mibai亭是其中一位日本飼養者能成功人工繁殖陸寄居蟹(在陸寄居蟹趼究室內也有介紹), 所以其飼養方法值得大家參考.

他在2005年, 在舊版網站己有寫了有關陸寄居蟹飼養的方法, 在2014年再作修改.

http://blog.goo.ne.jp/okumani1105/c/fdbfac566f656a33c767d21f95a6ed9c

所以, 之後我會花點時間把他的飼養方法翻譯出來, 給大家參考.

在開始的幾句說話, 己經說出飼養者的心聲, 何謂"飼養".

有些人不知為甚麼喜歡"飼養"一大堆, 跟著就不斷裝好心送人, 賣出, 又買入又再賣出, 這只能說"買賣", 不是"飼養".

〈 はじめに 〉