陸寄居蟹網絡日誌オカヤドカリブログ

從前台灣物種裏, 只有凹足陸寄居蟹(Coenobita cavipes), 而沒有了藍紫陸寄居蟹(深紫陸寄居蟹Coenobita violascens).

凹足是凹足, 正確, 只是藍紫陸寄居蟹(深紫陸寄居蟹)當成未有發現.

但自從藍紫陸寄居蟹(深紫陸寄居蟹)這品種詞語出現後, 大家把凹足陸寄居蟹誤當成藍紫陸寄居蟹(深紫陸寄居蟹).



真奇怪, 兩種只能活一種嗎??

希望台灣方面能快點進行鑑定, 証明兩者是屬不同品種.

最近有一位外國朋友電郵問我陸寄居蟹品種, 聯絡之下, 原來她是在一個叫Rota的島進行研究的. 本身牠不是研究陸寄居蟹, 是研究一種鳥. 不過該島也可以看到不同品種的陸寄居蟹, 所以我問問她有沒有橙紅陸寄居蟹的一些生活資料, 和知不知道牠們會進食甚麼食物.

其答覆如下:

''Here, on Rota, I have only seen red ones. I don't know much about the diet of perlatus-- I don't see them as often since they stay close to shore and most of my work is deep in the jungle. At my house (about 500 m from the ocean) many hermit crabs come to eat fruits that fall from the trees and also our compost. They seem to eat almost anything-- fruit, dead leaves, dead animals, etc. I don't know if their color is related to diet. Most individuals I see in the jungle are brevimanus. I have only seen perlatus and rugosus very close to the shore and all of the rugosus I see are very tiny compared to the other species. ''

按她的說法, 和之前看過的資料一樣, 都是說橙紅常出沒於近海邊的地區.

橙紅陸寄居蟹(Coenobita perlatus)一定是橙紅色的嗎??

這個問題一定也沒有答案, 一般來說成體是橙紅/火紅色(全橙)的, 但在幼體是, 部分個體和成體一樣, 但也有部分是體色白而帶點橙色條紋(半橙), 甚至有全白的個體(全白).

以下找到的圖片, 我覺得是一個很好的証明了, 是在同一個地方拍到的. 尤其是最下的圖片, 看到一群個體中, 分別中全橙, 半橙和全白的體色出現.

當然我也看到一些短片, 某地方的橙紅陸寄居蟹群是全部也是全橙的.

因為陸寄居蟹被認為因為地方不同, 環境不同, 攝取食物不同, 同品種也會有不同的體色, 所以其實橙紅陸寄居蟹也有相同的情況, 只是我們一般早早已認定了橙紅陸寄居蟹的成體一定是全橙, 加上業者所販賣的都是全橙, 所會產生這個"錯覺"!?

2010年曾寫道Coenobita Brunneus是業者搞出來的把戲, 就是把某顏色系列的灰白充當新品種.

事實上, 一說起這是新品種, 便會升格十倍....

在外國也有不少業者說有售Coenobita Brunneus, 以下是一個外國網站的照片, 但看他們貼出來的照片, 和深色系列的灰白是一樣的....

而在描述中也寫了一句"Similar to rugosus", 應該把它寫成"Same to rugosus''才對吧^^


另外的Coenobita Pseudorugosus, 貼出來的圖片也很像灰白......

閱讀過蟹逅-綠島陸蟹解說手冊的內容後, 發現有些地方有點錯誤.



page15:

錯誤:之前一直以為凹足陸寄居蟹的聲響是左螯腳上有一排「斜向顆粒」.....

正確:品種應為灰白陸寄居蟹, 因為凹足陸寄居蟹左螯腳上並沒有「斜向顆粒」

page31:

錯誤: 凹足陸寄居蟹, 學名: Coenobita violascens, 別名:藍紫陸寄居蟹

正確: 此品種學名應為Coenobia cavipes, 別名並不是藍紫陸寄居蟹, Coenobita violascens為深紫陸寄居蟹, 此品種並不棲身於綠島.